Perk OUT, Sheed IN.Guardiamo un paio di dati...

Lineups C's, pre-finale di conference vs Magic :



a) Spesso abbiamo visto un grande Glen Davis.Se andiamo a vedere le stats, troviamo che in coppia con Wallace il risultato è tutt'altro che positivo (tralasciando la linea con Finley, che ora non si vede più);

b) Con Perkins : solo una linea tocca il valore negativo (quella con Tony Allen al posto di Pierce).In questi PO, la linea con Davis, Pierce, Ray Allen e Rondo è stata fondamentale.
b1) Se a quella linea sostituiamo Sheed a Perk, i conti cambiano...e di molto (da +58.43 in 31.40 MPG a -22 in 13.90 MPG)

c) La seconda linea più utilizzata (senza Perk e Sheed), produce parecchio;

d) In gara 7, Sheed andrà in quintetto.Dunque, andiamo a vedere quella linea ...
-9.06 8.26 27.92 111.54 109.80 1.73 (109.80 concessi.Un'infinità per gli standard dei C's)
d1) Rimedi?1) La linea con Tony al posto di Pierce e Davis al posto di KG (+2.83, ma con 103.66 punti per 100 possessi.Ancora troppi), 2) Davis al posto di Sheed, con Tony al posto di Pierce (+8.10 con circa 78 punti concessi in 100 possessi.Questo quintetto sarebbe ottimo, ma non credo sia in grado di reggere alla lunga), 3) Il quintetto con RR, Tony, Finley e Davis ci potrebbe stare alla grande per qualche minuto, ma Finley non lo si vede più in campo;

d2) il quintetto migliore sarebbe quello con Tony Allen al posto di Pierce, ma è stato sperimentato per soli 9 minuti prima delle finali di conference.+62.50, con circa 57 PX100P.Troppi pochi minuti per renderlo affidabile.




a) Si ripete il tormentone : Sheed al posto di Kendrick non funziona (almeno tramite i dati : 36% di W);

b) Però, muovendo le pedine (ps : ricordiamo che House non è più ai C's), i risultati iniziano a cambiare;

c)Rondo-Ray-Pierce-Davis-Sheed : 50% W / Rondo-Tony-Ray-KG-Sheed : 54% W...
c1) Ci sarebbero altri dati confortanti, con Daniels e Finley...ma questi ultimi scendono in campo veramente poco (diciamo "quasi mai").


Dopo aver effettuato un paio di analisi, viene fuori questa scheda :


Beh, ma allora i C's possono puntare all'anello :D :D